Jak sobie zapewnic odmowe?
Wlasnie wczoraj dostalam od redaktora naczelnego czasopisma networkmagazyn.pl zaproszenie do wypowiedzenia sie - oto tresc tego e-maila:
Szanowna Pani,Po przeczytaniu nie musialam sie specjalnie dlugo zastanawiac i niemal od razu spokojnie odmowilam wypowiedzi. Co redaktora Maciejewskiego ogromnie zdzwiwilo. Ciekawi mnie czy was tez to tak ogromnie zdziwi? Pytanie - dlaczego odmowilam? Dlaczego niemal kazda inteligentna osoba na moim miejscu rowniez by odmowila?
ostatnio w Polsce rozgorzala dyskusja na Pani temat w sprawie publikacji Pani artykulu pt.: Moja Opinia na Temat MLM - czyli Siedem Mitow o Network Marketing. W zwiazku z powyzszym, jak i z przygotowaniami publikacji na naszych lamach materialu na ten temat zwracam sie do Pani z jednym pytaniem: Co sklonilo Pania do napisania tego paszkwilu? Przeciez, jak sama Pani stwierdzila, wcze?niej wspólpracowala Pani z firmami MLM? Co takiego si? wydarzylo?Z powazaniem
Maciej Maciejewski
Jakie z tego trzeba wyciagnac wnioski - szczegolnie kiedy staramy sie o to by ktos zgodzil sie na nasza propozycje? Jaki podstwowy blad redaktor Maciejewski popelnil? - wlasciwie z gory zapewniajac sobie odmowe (a moze mu na tym wlasnie zalezalo) ?
Porozmawiajmy na ten temat - bo mam nadzieje, ze nikt z was NIGDY tej pomylki nie zrobi! Ludzi jest naprawde latwo zjednywac do tego by sie zgodzili na nasza propozycje i zrobili to o co ich prosimy. Ale niestety rownie latwo jest walnac cos co ich z miejsca alienuje zapewniajac nam... odmowe.
Autor: Wanda Loskot @ 06:29
4 Komentarze:
Wypowiedź p.Maciejewskiego jest raczej w nieprzyjemnym tonie ("paszkwil"), a właściwie dlaczego musisz mu się Wando tłumaczyć ?
Agata
No tak, pan redaktor dal ostro popalic, bo paszkwil to przeciez oszczerstwo, wiec nazywajac Twoj artykul paszkwilem zarzucil Ci, ze napisalas oszczerstwo. Wynika z tego, ze juz sobie wyrobil zdanie na ten temat zanim sie do Ciebie zwrocil z prosba komentarz, wiec wcale sie nie dziwie, ze nie masz zamiaru na tego rodzaju prosbe odpowiedziec.
Jacek Wielkopolski, AHAP
Witam.
Moim zdaniem to nie Panu Maciejewskiemu miałaby się Pani Wanda "wytłumaczyć" ale skomentować ,to co napisała , znaczącej grupie chociażby czytelników Network Magazyn. Ja ,jesli można , zadałem sobie pytanie :- W jakim celu Pani się wypowiadała tym artykułem?
Przyznam ,że znam "trochę " MLM i czytając ten artykuł nie rozpoznawałem w nim Pani autorstwa- stąd zadałem sobie pytanuie j.w. Oczywiśćie jesli to Pani Wandy stanowisko to ja je szanuję bez komentarza z Jej strony. Znam również inne opinie , komentarze , ksiązki n/t MLM , jak choćby R.Kiyosaki , Many Loy, P.Z.Pilzer,J.Kalench - i w konfrontacji z nimi Pani wiedza przekazana w tym artyk. nie pasuje mi do Pani autorytetu.
Mimo to jestem nadal Pani czytelnikiem. Serdecznie pozdrawiam z gorącego Lubska.
Wac48
No cóż, panu Maciejowi Maciejewskiemu zabrakło konrtargumentów w odpowiedzi na szczerą i rzeczową publikacje pani Wandy. A kiedy argumentów brak, pozostają chwyty erystyczne w dyskusji ( w tym wypadku próba zastosowania strategii pt. ścieranie w pył).
I nie chodzi tu o to kto ma racje, tylko o to, po czyjej stronie stanie publiczność.
Panu Maciejewskiemu dziwić się nie możemy, bo jako redaktor naczelny networkmagazyn.pl stara się bronić swojej działki. Pani Wanda słusznie odmówiła wypowiedzi, bo każdy inteligentny człowiek zorientuje się w mig, że nie o rzeczową dyskusję panu Maciejweskiemu chodziło a raczej o wciągnięcie do wojny na oszczerstwa.
No chyba, że taki dialog byłby do przyjęcia:
- MM - Praca w systemie network marketing jest najlepszą z mozliwych prac.
- WL - Naturalnie. Wszyscy powinni to robić. Ta praca daje absolutnie wszystko, czego czlowiek potrzebuje: pieniądze, czas, poczucie szczęścia. Tylko idiota mógłby ją odrzucić.
- MM - Cieszę się, że tak sądzisz.
- WL - Jasne! I nie będzie już w naszym społeczeństwie hydraulików, prawników, prywatnych przedsiębiorców. Wszyscy będą sprzedawać kosmetyki.
Malgorzata Podzielska
Prześlij komentarz
<< Strona Glowna Blogu